Home
Простой русский верстальщик
Стоит ли идти на фильм «Адмирал»? 

Реклама

Настроить
Профиль
Ник: Кукалякин
Содержание
Тэги
1 сентября, apple, brazzaville, digital smile studio, drawmanga, firmstyle.net, granmulino, gta, icq, photoshop cs3, pistols, top4top, «Максимум», Горный алтай, ЖЖ, КВН, Отдых, Понедельничное, Работа, авторское право, алтапресс, анкета, арт, артемий лебедев, аська, афиша, барнаул, барнео, баш, бизнес-линч, боулинг, будущее, букварь, бульдог харламов, ванга, видео, видеокассеты, ворд, выпуск, гандон, гарри поттер, генная инженерия, гордость, горный алтай, грузия, девушки, деньги, деньги на проводе, детство, дизайн, допинг, друзья, евро-2008, евровидение, еда, желания, загадка, заговор, задача, заказчики, закон подлости, закулисы, затмение, зима, игры, идеальный пост, идиотизм, иллюзия, интервью, интересное, искусство, казус, каталог, квн, кино, книги, колхоз, комикс, комментарии, конкурс, конспирология, копирайт, красилово, кризис, лень, лесная жизнь, логотип Алтая, лытдыбр, любимые песни, магистры, мак, макро, манга, маразм, матрица, мем, мечты, мозговирус, музыка, музыка на гудке, мысли, найоп?, негодование, неизданное, ненависть, новости, новый год, одноклассники.ру, олимпиада, опрос, отдых, охота, пейзаж, первый пост, перевод, пиво, пиздец, писькомер, плакат СССР, пленка, погода, подарки, поездки, поздравление, позитив, полиэтилен, портрет, портфолио, почитать, предсказания, придурки, примета, про меня, провокация, проекты, процесс, прошлое, псевдофилософия, пульт, пятница, работа, разное, ребус, реклама, рецензия, рисунки, робот, ролик, рутина, садик, самодисциплина, свадьба, светлые головы, сериалы, снегопад, сны, события, сон, сочинения МакНафферсона, спам, спор, ссылка, судья, такси, тв, театр, телевизор, типографика, точка, трейлер, тренинг, труд, ужас, узбекский, университет, успех, учеба, феминизм, фестиваль рекламы «Идея», философское, финансы, фото, фотожаба, футбол, холод, художники, хумор, цветовой тест, ценная мысль, цитаты, чемал, чернуха, чиновники, школа, шоппинг, шутка, эксгумация, юристы, я, ядопускание, яндекс
Этот месяц
Июль 2009
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
10 Окт 2008 | 22.32
kukalyakin-mgs


Ответ — стоит.

Но сначала всыплю ложку сушеного дегтя: концовка фильма представляет собой переснятый кусок из другого фильма (11-оскарного), только с нашими актерами. Как? А вот так: одним глазом режиссер смотрел оригинал, а другим ставил сцену. Только получилось более бюджетно, так как денег на плавающие камеры не хватило. Ата-та режиссеру.

Ну все, с неприятным покончили.

Как и все биографические фильмы, «Адмирал» мощен и эпически размашист. Возможно, главных героев стоило проработать чуть более глубже, но в целом протагонисты убедительно смотрят в даль и переживают за судьбы отечества. Если не брать во внимание мое прохладное отношение к Лизе Боярской (ну голос мне ее не нравится), то даже она сыграла очень убедительно.

Совершенно замечателен в своей эпизодической роли Пепеляева Александр Клюквин, знакомый нам по озвучке лейтентанта Коломбо и Альфа. Было бы побольше комичных моментов с ним — и трагичные нотки заиграли бы ярче, на контрасте-то.

Ушастенький и глазастенький Хабенский для роли Колчака, на мой взгляд, недостаточно серьезен. Неудачники-раздолбаи (Ночной дозор, Особо опасен, Ирония 2) у него лучше получаются, ну ей богу. Взяли бы того же Безрукова, он бы поплакал березовым соком в кадре, и все дела. Или лучше — Бероева! Вот у кого взгляд героический и по-фандорински честный.

Как-то собирался написать. что кино мне понравилось, а в итоге одни недостатки перечислил.
Так почему же стоит идти на это кино?

1) Удались батальные сцены и атмосфера революции.  Красные представлены истинными пидарасами. Воистину — гостка оборванцев такую страну загубила!
2) Просто потрясающа природа зимней Сибири.
3) Третья, самая главная причина — на кино надо сходить, чтобы прийти домой, открыть энциклопедию по истории, и почитать: что же там еще этот Колчак натворил?


Комментарии 
10 Окт 2008 | 17.55 none (UTC)
[info]surovmag
Знаешь тут что-то не то или не горстка оборванцев, или страна не такая
10 Окт 2008 | 21.23 none (UTC)
[info]kukalyakin
Случись сейчас революция, вы бы за кого были — за «белых» или «красных?»
11 Окт 2008 | 6.14 none (UTC)
[info]surovmag
Ха, если б было всё так просто... Чувствую, что фильм плохой, раз там всё так однозначно
11 Окт 2008 | 8.53 none (UTC)
[info]palmoliveprotiv
Воевать? Само собой за красных!
Белые и воевать и жить уже не умели… От того и: «пролетели как фанера на Парижем» в прямом смысле слов! :)))
10 Окт 2008 | 20.25 none (UTC)
[info]diseann
Что делал Колчак... Ну, предположим, в деревне моей бабушки по материнской линии он приказал выстроиться всем мужчинам все зависимости от возраста и расстрелял через одного. Моему прадеду повезло.
10 Окт 2008 | 21.18 none (UTC)
[info]kukalyakin
В какой-то старой советской книге, раскопанной у бабушки, я читал про него вот примерно такие же истории — про зверства и безмотивные расстрелы.

Когда я учился в школе (а это был период уже не советский, а 1992-2002 годы), мы по истории тоже Колчака проходили. Удивительно, но в учебниках даже постсоветских Колчака не очень жаловали, хотя о зверствах уже речи не шло.

В новых источниках, как и полагается, фигура Колчака максимально нейтрально подана, без эмоций.

Это я к чему? Каждое время диктует свои правила подачи фактов. Но да, нельзя совсем отрицать никаких страшных вещей... Такие безмотивные зверства вполне в духе революции в целом — этой политической пьянки.


11 Окт 2008 | 7.25 none (UTC)
[info]diseann
Надо просто постоянно иметь в виду, что в то золотое время все были на редкость красивы, без разницы цвета, и все вместе толкали страну в войну.
10 Окт 2008 | 23.34 none (UTC)
[info]inqvizitor
То, что красные в кине - пидарасы, естественно. Щас везде так - не Никола Кровавый страну профукал, а злобные краснокоммунисты все устроили с целью навести побольше краснотеррора. Это как в новых звездных война: пять минут назад армия республики в светлых тонах, а сейчас злобные солдаты зверской империи в немецких кепках и серой флотской форме. Так что пофигу на показ революции, я историю не по дурацким фильмам учил.
Я лично пойду смеяться на батальными сценами. Наши "сниматели истории" вообще в плане технической достоверности хромые на все конечности, так что поглядим, как тут накасячили.
11 Окт 2008 | 5.07 none (UTC)
[info]kukalyakin
Мне битвы понравились не в плане достоверности (за ней я следить не могу, потому как не разбираюсь), а в плане зрелищности и эффекта погружения. Есть фильмы, где битва как-бы сама по себе на экране («Ночной дозор» — яркий пример бездарной постановки битв), а есть — где ты сидишь и ощущаешь себя внутри боя («Пираты Карибского моря»).
В этом плане «Адмирал» прокачивает зал неплохой графикой и очень сочным звуком.
11 Окт 2008 | 3.09 none (UTC) - Стоит ли идти на фильм «Адмирал»?
[info]moi_account_na
Фильм понравился - хорошо. Но с историческими фактами я б так радикально не стал. И ясно, про пидарасов - это одна из идей фильма: а потому не тебе "Фуу", а создателям Адмирала
11 Окт 2008 | 3.17 none (UTC) - Стоит ли идти на фильм «Адмирал»?
[info]moi_account_na
И кстати, во ты молодец - про Колчака ничего не знаешь, а отчего-то решаешь, что Безруков его лучше сыграет. Или что Колчак и не Колчак вовсе, а Фандорин) Что за стереотипы?)))
11 Окт 2008 | 5.09 none (UTC) - Re: Стоит ли идти на фильм «Адмирал»?
[info]kukalyakin
Опять же, сужу по субъективному впечатлению.

К тому же я понимаю, Хабенский ныне на пике славы, но это ведь не значит, что его надо брать на каждую роль? У нас полно других классных актеров.
11 Окт 2008 | 7.37 none (UTC) - Re: Стоит ли идти на фильм «Адмирал»?
[info]moi_account_na
Хм, дружок. Вспомни сколько лет назад вышли Дозоры - столько лет и всё на пике славы?)
Написать комментарий

Реклама

Настроить